开原市| 长岛县| 托里县| 万源市| 北海市| 江北区| 万年县| 台中市| 长垣县| 永安市| 乐山市| 长乐市| 贵州省| 成安县| 新建县| 兴业县| 腾冲县| 镇沅| 昌吉市| 定兴县| 铜鼓县| 沅江市| 黄冈市| 廉江市| 板桥市| 彰化市| 庄浪县| 酒泉市| 靖远县| 林西县| 阿城市| 汾阳市| 沿河| 南澳县| 大名县| 古丈县| 乌恰县| 如皋市| 高要市| 福海县| 天气| 兰考县| 芒康县| 广汉市| 讷河市| 夏邑县| 五华县| 双峰县| 平武县| 白朗县| 涪陵区| 永兴县| 太康县| 诸城市| 安福县| 孟连| 连平县| 石楼县| 绥棱县| 中江县| 镇雄县| 永春县| 丹寨县| 东乡| 扬州市| 金溪县| 无棣县| 班玛县| 巴林右旗| 剑阁县| 兴义市| 青阳县| 安化县| 新建县| 嵊州市| 辽阳县| 丹阳市| 泽州县| 兴国县| 南通市| 会泽县| 通州区| 阳山县| 灵石县| 雅安市| 呼和浩特市| 顺义区| 舞阳县| 佛学| 枞阳县| 石门县| 宜君县| 杭锦旗| 双鸭山市| 汉川市| 晋宁县| 吴旗县| 大英县| 怀集县| 漳浦县| 六安市| 多伦县| 贵溪市| 阿拉善盟| 曲阳县| 开江县| 普定县| 苏尼特右旗| 呼图壁县| 天等县| 沽源县| 湖口县| 民乐县| 凤凰县| 和政县| 虹口区| 思茅市| 上饶市| 余干县| 巩义市| 垫江县| 墨脱县| 新乐市| 玉溪市| 江油市| 琼海市| 江油市| 临武县| 永康市| 蒙城县| 察哈| 万盛区| 铜鼓县| 大理市| 光泽县| 泸水县| 嘉定区| 沙田区| 海盐县| 凭祥市| 加查县| 孙吴县| 阳东县| 蓬安县| 迭部县| 成安县| 平阳县| 凤台县| 平远县| 桂东县| 利川市| 岳阳县| 遂溪县| 伊春市| 乐东| 长武县| 黎川县| 泊头市| 嘉峪关市| 邻水| 太谷县| 宜良县| 漠河县| 正安县| 和田县| 桐庐县| 腾冲县| 霍林郭勒市| 岳池县| 越西县| 剑阁县| 五原县| 延吉市| 清远市| 犍为县| 林芝县| 长垣县| 灵璧县| 郧西县| 浮梁县| 昭觉县| 玉环县| 视频| 灵宝市| 临猗县| 宕昌县| 襄城县| 磐石市| 灵武市| 闽清县| 衡东县| 和硕县| 黄浦区| 平江县| 澄江县| 西盟| 德令哈市| 延庆县| 大同县| 保定市| 晋州市| 英吉沙县| 西藏| 马龙县| 桐柏县| 金寨县| 葫芦岛市| 旅游| 合川市| 安溪县| 麦盖提县| 施秉县| 壶关县| 孟连| 竹山县| 兰州市| 武平县| 保康县| 建水县| 宜黄县| 连城县| 保康县| 广汉市| 镇原县| 福清市| 花垣县| 淅川县| 韶山市| 内黄县| 无为县| 射阳县| 南涧| 手游| 丹棱县| 南宁市| 胶州市| 胶南市| 玉树县| 上思县| 五原县| 阳山县| 库尔勒市| 成武县| 大安市| 彰化市| 宝应县| 偃师市| 通城县| 金平| 太仓市| 滕州市| 龙口市| 清水河县| 蚌埠市| 舒兰市| 托克托县|

重庆市城乡建委着力推进智慧政务建设

2018-11-14 04:53 来源:放心医苑

   重庆市城乡建委着力推进智慧政务建设

  二是坚定地推进汇率市场化的改革,发挥市场在汇率形成中的决定性作用。美国政府前不久决定对进口钢铝产品征收高关税,欧盟、德国、法国、日本、土耳其等国均批评美国政府这一贸易保护主义行径,并考虑采取反制行动,就连暂免征税的墨西哥和加拿大也表示会居安思危,做两手准备。

日本金融厅称,如果币安网不停止其交易,将与警方合作对其进行刑事指控。原标题:王兴:美团打车已经在进驻城市拿下1/3市场份额猎云注:目前根据美团点评CEO王兴透露,美团打车业务已经在所进入的城市拿到1/3的市场份额。

  其中,乘用车销量为万辆,同比下降%。第60分钟,维拉蒂前场分球,因莫比莱禁区左侧射门被卡巴列罗挡出。

  可以说,这是一场不能再输的比赛,因在最近的热身赛中沙特队取得胜利,国足必须要战胜捷克才能确保国足排名亚洲前五,并拿到亚洲杯的种子队资格。易纲表示,下一步我们货币政策继续保持稳健中性,为供给侧改革和货币发展营造适宜的环境,总体上要松紧适度,管好货币供给的总闸门,维护银行体系来源性合理稳定,保持M2信贷和社会融资规模的合理增长。

以下为凤凰网科技和阎焱的对话:凤凰网科技:刚才您提到现在区块链这么火,媒体也有责任,您觉得投资人在里面是不是也做了一些推动呢?阎焱:其实机构投资人参与得非常少,你讲的都是个体行为,ICO在中国大概95%以上都是圈钱的,但是真正比较大的一线机构投资人其实参与得非常少。

  江淮汽车方面也在多个公开场合明确表示,新能源汽车是公司抢占发展先机的重要抓手。

  而深圳如何在波澜壮阔的中华民族伟大复兴及全新世界格局中扮演好自己的角色?曾强认为,须建立城市智能生态场,该战略由三部分构成首先,要培育前沿产业智慧终端;其次,要建立不断升级的城市操作系统,将绿色、创新、协调、开放和共享五大发展理念融入其中;第三,以政策创新模式建立利益共享策略,形成与中央政府、与兄弟城市、与企业、与人才、与资本等不同主体的利益共享机制。我们看到投资机会,每个地方都有一些,Paolini说。

  阿不都沙拉木上篮2加1,西热力江三分命中,新疆不想放弃比赛。

  首先我们欣喜地看到,当前中国经济的总体形势是稳中向好的一个态势。凤凰网科技:从亚信CEO到创办金沙江创投,您经历了从创业者到投资人的身份转变,您曾经说过自己更适合做投资,两者之间最大的区别是什么?丁健:先说说共同点,投资人和企业家都需要有清晰的战略性眼光和较强的执行力。

  威尔士首发:门将:1-亨内西/后卫:2-冈特、5-切斯特、6-阿什利-威廉姆斯、4-本-戴维斯/中场:8-安迪-金、7-乔-阿伦、14-迪克兰-约翰/前锋:16-哈里-威尔逊、9-沃克斯、11-贝尔(渐修)

  借款人投保后,保险公司对应出具保单,一旦出现借款逾期,太平财险或人保财险将根据保险合同的约定,就借款人应偿还的借款本金及利息向出借人进行赔付。

  玖富牵手人保、太平两大险企上线履约险3月19日,玖富普惠发布保障计划升级公告称,继与太平财险合作为平台用户提供一年期以内借款履约保证保险保障之后,中国人保财险也加入玖富平台的履约保证保险保障计划。在发生或者可能发生个人信息泄露、毁损、丢失的情况时,应当立即采取补救措施,按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告。

  

   重庆市城乡建委着力推进智慧政务建设

 
责编:神话
凤凰文化出品

重庆市城乡建委着力推进智慧政务建设

此外,美团官方还宣布,经杭州市道路运输管理局等多部门审查,美团打车正式获得杭州市颁发的《网络预约出租汽车经营许可证》,这意味着在杭州也获得了运营资格。

2018-11-14 19:31:15 凤凰文化 麻迪

导语:4月25日,金庸诉江南《此间的少年》侵权案开庭,索赔500万元,再次挑逗了广大读者日渐敏感的神经。

通常情况下,同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,往往也能提升本作的影响力,因此大部分作者并不排斥同人创作,但是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。毋庸讳言,在金庸和江南的著作权一案里,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。眼下盗版横行,各种侵权行为层出不穷,更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

金庸

随着亚文化群体以及90后、00后成为互联网的主力军,“二次元”这个领域成为众多商家新的竞争领域,每个季度新番版权在多家主流视频网站之间的争霸,几乎已经是家常便饭。然而,或许把时间轴往前挪动,国内较为知名的二次元弹幕站acfun、bilibili不过是一些同好之间互相上传视频、吐槽交流的一个平台,番剧版权的问题并不是大家关注的焦点。直到bilibili被多家视频网站因版权纠纷告上法庭,以及后来的“正版计划”,才逐渐开始让“版权”二字有了更强的存在感。

版权也好,著作权也罢,其出发点均是为了保护创作者的劳动成果,从而形成良性的文化创作氛围。以多年前轰动一时的郭敬明的抄袭案为始,版权和著作权也正在以不那么温和的形式进入大众的视线。再把目光拉至当下,金庸状告江南《此间的少年》抄袭一案,又把“著作权”推到了风口浪尖。但是就以江南自己的辩解而言,《此间的少年》只是截取了金庸小说部分人物及其类似的设定,而在故事情节上并没有造成实质性的雷同。这与二次元中较为风靡的同人创作,似乎有相似之处。

“同人”一词,大多数情况下被认定为起源于日本的“どうじん”一词,多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。对于金庸的作品,近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品,一定的改编与再创作随处可见,很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例,1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》,王晶的个人风格再加上“周式无厘头”,除了人物和大致的情节有所保留外,细节与台词都已经做了相当大的改动,但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远,但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品,至少还是借了金庸小说的“IP”,没有太脱离故事本身设定讲故事的话,王家卫的《东邪西毒》,可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中,除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子,实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时,恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造,对故事情节进行二次创作,与同人创作其实有异曲同工之妙。

 

《此间的少年》剧照

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物,背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下,最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利,因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

对于同人作品来说,虽然也是基于原作进行二次创作,但是其发行量、传播度都远不及商业出版物。以上海comicup(魔都同人祭,简称CP)为例,该活动上同人创作者会租赁摊位,并在摊位上售卖自己创作的作品。然而这些作品本身的印量、销售量都与批量印刷并且动辄上万销售量的出版物有着数量级上的差异。

同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,并且对于非官方的“CP党”来说是满足内心“妄想”的一种出口。另外,同人作品往往能提升本作的影响力,在原作品停止更新后,同人创作能够恰到好处地去延长原作的生命,因此日本很多作者并不会对同人作品有过多的追究。

在日本,同人创作“大坑”中最有名的作品被称为“三大奇迹”,分别是:《东方Project》、《月姬》、《寒蝉鸣泣之时》。其中《东方Project》原本为弹幕射击游戏,现在在同人创作的推动下,已经涵盖了游戏、动画、音乐等多个领域,为原作提供了源源不断的生命力,使其成为了一个开放的、拥有庞大世界观的虚拟世界。而《月姬》由同人创作社团type-moon推出,继《月姬》后,该同人社团在《月姬》本身的世界观设定上发表了当下大热的《Fate》系列,在商业上获得了极大的成功。《寒蝉鸣泣之时》是日本同人社团07th Expansion所制作的同人AVG文字冒险游戏,由于其巨大的影响力最终成为第一个被改编为TV动画的同人作品。在国内,较为知名的同人有《盗墓笔记》中以瓶邪CP为主题的同人创作,以及最近由网易发布的游戏《阴阳师》所带来的同人周边。随着越来越多国漫作品的涌现,国内作品同人创作必将日益增加。无论是国内还是国外,同人都能更好培养粉丝社群文化,为原作注入新的活力。

因此,同人创作应该是值得被肯定的。但是我们还是要思考:同人二次创作究竟如何厘清与原作者的关系?如何界定侵权行为的界限?

同人作品的衍生,很大程度上出于粉丝对原作品的喜爱。但同人创作并非不存在“界限”。哪怕是同人文化盛行的日本,很多原作者或出版社对于同人创作也会有一定的规定。以上文提及的《东方project》为例,原作者ZUN个人对于同人作品的制作便存在相关规定,即《東方Projectの版権を利用する際のガイドライン(利用东方Project的版权的指南)》,其中的内容包括:“企业贩卖商品的情况下,需要得到我(ZUN)的许可”“谢绝企业发布含有性表现(含有性表现的抱枕等)的商品”等。所以,作为同人作者,避免和原作者产生版权和著作权纠葛的最好方式还是提前了解原作者对于同人创作的态度及相应的规定,或者征得原作者同意和授权。

是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。通常粉丝自娱自乐创作、仅在小圈子内免费流传的作品在中国大陆其实极少会与侵权牵扯上。但也正是由于同人创作大部分时候较为小众,以及本身处于灰色地带(特别是一些涉及情色、暴力、恐怖元素的同人作品),同人版权的情况也极不乐观。部分作品难以通过出版社等正规渠道发行,同人本的盗版现象也十分猖獗,而同人作者又往往无力去对盗版商一一进行追究。只是这些作品亚文化的性质,导致粉丝团体普遍对自己所喜欢的原作及同人作遭到侵权时的态度几乎是高度一致的谴责,甚至有粉丝会自发向作者举报盗版的行为。对于同人作品的保护,可以以日本同人创作圈较为有名的P站为例。P站全名为Pixiv,是一个新兴的同人画、插画的分享站点。该网站对于同人作品的保护条例主要可以归纳为:禁止擅自向博客或其他网站转载pixiv里他人的作品;若在其他地方使用P站中他人的作品请附上ID。不过这些条例也全然依靠画手或者网友们的自觉遵守,否则最终也难以避免沦为摆设。

我们不难发现,同人得到了受众、粉丝、原作者的认可与鼓励。至于盗版和抄袭,以及一切未经授权大规模进行商业盈利并产生了较大影响的作品,都应受到一定的谴责。然而有意思的是,随着版权和著作权的严格度提高,国内大量受众一方面摆出理解和支持的姿态,另一方面还是或多或少感到不悦。版权和著作权和“付费”相伴而生。习惯了免费享有知识成果的人们,又该如何接受这样的安排——毕竟没有太多人愿意放弃“免费的午餐”。加上版权和著作权在法律上属于“不告不理”的范畴,公众视野中通过受众来揭发侵权的事件几乎少得可怜。金庸和江南的著作权一案,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。人们对于版权和著作权的意识依然停留在“旁观者”的阶段,甚至还带着几分侥幸与默许。盗版横行,各种侵权行为层出不穷,可以说是侵权者和受众的“合谋”。除开所谓的“历史习惯”,这其实更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。

所以,在谈论同人作品和原作之间种种“爱恨纠葛”之前,我们每个人作为受众或许可以问问自己:在这样一场场看不见硝烟的“侵权之战”里自己究竟是扮演了怎样的角色呢?是不明真相的“吃瓜群众”,还是反对侵权行为的“斗士”,抑或是坐在电脑屏幕前“指点江山”的“键盘侠"?最终对簿公堂的或许只有金庸和江南,舆论的声音无论倒向谁都难以完全左右审判结果。只是在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

麻迪,ACG文化爱好者,兼职段子手。

版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

责编:冯婧 PN041

不闹革命的文化批评
凤凰网文化出品

进入频道首页

凤凰文化官方微信号

时代文化观察者
微信扫一扫

推荐阅读

  • 洞见
  • 年代访
  • 文化热点
  • 文学
  • 艺术
  • 思想
麦积 西城区 钟祥 宁强 利津
兰溪 利川市 额敏县 岐山 西和县